Hier findet Ihr aktuelle Studien zu Einstellungsmustern, Statistiken und Analyse von gesellschaftlichen Entwicklungen zu folgenden Themen:
Antisemitismus | Demokratische Kultur | Digitale Zivilcourage | Empowerment und Teilhabe | Erinnern | Fake News und Verschwörungsmythen | (Anti-)Feminismus | Flucht und Asyl | Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit | Initiativen- und Vereinsarbeit | Kinder- und Jugendarbeit | Klimagerechtigkeit | Migrationsgesellschaft | Queeres L(i)eben | Rassismus | Rechtsradikalismus | Vielfalt in der Gesellschaft
Mit über 30 Jugendlichen und ihren erwachsenen Bezugspersonen sprach das Team des Mobilen Jugendkulturbüro im vergangenen Jahr. Daraus entstanden ist eine Sozialraumskizze, die darstellt, wie engagierte Jugendliche ihren Alltag in Meißen erleben, wo sie sich aufhalten, sich sicher oder auch unsicher fühlen. Welche Visionen demokratische Jugendliche außerdem für Meißen haben, kann man in der Sozialraumskizze lesen.
Weiterlesen
Der Bericht mache deutlich, „dass die Zivilgesellschaft bislang widerstandsfähig geblieben ist, ist kein Automatismus, sondern Ergebnis vielfältiger Anstrengungen (…) Damit dies so bleibt, brauche es jetzt einen wirksamen Schutz des zivilgesellschaftlichen Handlungsraums.“
Weiterlesen
Das Papier bündelt Strategievorschläge dafür, wie demokratische Akteur_innen auch nach einem politischen Machtwechsel handlungsfähig bleiben, Schutz organisieren und gesellschaftliche Räume für Demokratie offenhalten können.
Weiterlesen
Das Projekt hat die Möglichkeiten und Grenzen demokratischer Erfahrungsräume in lokalen Kontexten untersucht. Die Forscher_innen empfehlen, Demokratiearbeit als Regelaufgabe zu verstehen und langfristig zu fördern.
Weiterlesen
Am Beispiel des organisierten Engagements in Sachsen werden – vor dem Hintergrund von staatlichem Institutionentransfer und gesellschaftlicher Institutionenbildung in Ostdeutschland – die Handlungslogik und Handlungspraxis im organisierten Engagement untersucht.
Weiterlesen
Das Policy Paper versteht sich als Impuls für eine sachorientierte politische Debatte über die Zukunft außerschulischer politischer Bildung in Sachsen. Es macht deutlich: Demokratiefördernde Bildungsarbeit ist gesellschaftlich unverzichtbar, kann ihre Wirkung jedoch nur dann entfalten, wenn politische Verantwortungsträger_innen sie nicht nur programmatisch unterstützen, sondern auch strukturell absichern.
Weiterlesen
Die Studie fragt danach, wie politische Bildner_innen selbst ihre Professionalität, Rolle und Anforderungen deuten – und welche Professionalisierungsbedarfe daraus folgen.
Weiterlesen
Klimaschutz ist weit mehr als eine technische oder ökologische Frage – er ist eine soziale, politische und demokratische Herausforderung. Dieses Handbuch richtet sich an Engagierte der demokratischen Zivilgesellschaft, Bildungsarbeitende und Initiativen. Es bietet Orientierung, bündelt Fachwissen und stellt konkrete Handlungsspielräume sowie Best-Practice-Beispiele vor.
Weiterlesen
Zivilgesellschaftliche Organisationen spielen in der Auseinandersetzung mit Rechtsextremismus eine zentrale Rolle. Sie setzen auf eine Vielzahl von Strategien, die von unterschiedlichsten Organisationen genutzt werden. Das Projekt „Wirksam gegen Rechtsaußen“ hat diese Strategien analysiert und fünf übergeordnete Typen identifiziert.
Weiterlesen
Bürgerräte, Wahlrechtsreformen oder Dialogplattformen wie „Deutschland spricht“ – die Ansätze zur Überwindung gesellschaftlicher Spaltung sind vielfältig. Doch welche Maßnahmen wirken wirklich?
Das neue MIDEM Policy Paper bietet einen fundierten Überblick über die internationale Forschung zu Depolarisierungsstrategien.
Rechtsextremismus ist die größte Gefahr für die Demokratie in Deutschland: Immer häufiger werden Demokratieprojekte Ziel rechtsextremer Angriffe, ihre Arbeit wird zunehmend erschwert. Der Sicherheitsreport „Feindbild Zivilgesellschaft“ analysiert diese Entwicklungen, ordnet die Angriffe systematisch ein und widerlegt zentrale Narrative.
Weiterlesen
Der fünfte Band des Else-Frenkel-Brunswik-Instituts versammelt unterschiedliche Stimmen zur Lage der Demokratie in Sachsen – aus Forschung, Zivilgesellschaft, Journalismus und Kunst. Er beleuchtet die Strategien rechtsautoritärer und neonazistischer Kräfte und fragt zugleich nach den Ressourcen einer widerständigen und engagierten Gesellschaft.
Weiterlesen
Das Working Paper betrachtet die aktuellen Rahmenbedingungen der Beratungsarbeit aus dem Bundesprogramm „Demokratie leben!“. Es zeigt, dass die Beratungsstellen – trotz der geleisteten Arbeit, einer zunehmenden Professionalisierung und Institutionalisierung – vor multiplen Herausforderungen stehen.
Weiterlesen
In diesem Paper richten Daniel Mullis und Victoria Gulde den Blick nach Ungarn, Polen, Italien und in die USA, also auf Orte, wo die extreme Rechte bereits Regierungsmacht erlangt hat und fragen danach, was wir daraus für die Situation in Deutschland lernen können. Dabei orientieren sie sich an sieben Kategorien, die zentral für aktuelle autoritäre Politiken sind.
Weiterlesen
Die Autor_innen betonen, dass dringender Handlungsbedarf bestehe, um die freie Berichterstattung als zentrale Säule einer liberalen Demokratie besser zu schützen. Sicherheitsbehörden, Politik und die Bürge_innen Sachsens sollten gezielte Angriffe als strategische Aktionen der extremen Rechten ernst nehmen.
Weiterlesen
Die neue Studie „Der Anti-NGO-Diskurs – Angriffe auf die Zivilgesellschaft in der medialen Öffentlichkeit“ untersucht den Zeitverlauf, die Akteurskonstellationen sowie die Argumentationsmuster, die sich in der Delegitimierungskampagne erkennen lassen.
Weiterlesen
Der Jahresbericht des Bundesverbandes Mobile Beratung 2024 zeigt: Die extreme Rechte ist in der Offensive, aber trotz der Belastung haben zivilgesellschaftliche Akteure Gegenwehr geleistet.
Weiterlesen
Freiwillig Engagierte vertreten deutlich häufiger demokratische Werte als Menschen ohne Engagement. Das zeigt eine neue Untersuchung, die das Else-Frenkel-Brunswik-Institut (EFBI) für Demokratieforschung an der Universität Leipzig und die Deutsche Stiftung für Engagement und Ehrenamt (DSEE) gemeinsam durchgeführt haben. Grundlage ist eine Sonderauswertung der Leipziger Autoritarismus Studie (LAS).
Weiterlesen
Die repräsentativen „Mitte-Studien“ der Friedrich-Ebert-Stiftung geben alle zwei Jahre Auskunft über die Verbreitung, Entwicklung und Hintergründe rechts-extremer, menschenfeindlicher und antidemokratischer Einstellungen in Deutschland. Die diesjährige Ausgabe unter dem Titel „Die angespannte Mitte“ blickt auf die Normalisierung des Rechtsextremismus und aktuelle Entwicklungen in Zeiten globaler Verunsicherungen.
Weiterlesen
Die Autor_innen haben die Schritte der extremen Rechten in Ungarn, Polen, Italien und den USA analysiert und geben auf dieser Basis acht Empfehlungen für die demokratische Zivilgesellschaft
in Deutschland heraus.
Anders als bisherige Studien untersucht das Polarisierungsbarometer nicht primär Parteien. Da Parteien an „strukturbildender Kraft verloren“ hätten. Diskurse würden von emotional aufgeladenen Interventionen in digitalen Medien geprägt. Deshalb fokussiert die Studie auf insgesamt 15 Sachfragen in den Themenfeldern.
Weiterlesen